Secondo un nuovo rapporto bomba lanciato dal direttore dell’intelligence nazionale (DNI) John Ratcliffe, la Cina ha interferito e “ha cercato di influenzare” le elezioni presidenziali del 2020. Una delle parti più allarmanti nella valutazione di Ratcliffe è stata quando ha affermato che la direzione della CIA ha fatto pressioni sugli analisti di livello inferiore per diminuire la valutazione.
EPOCH Times riporta: Il direttore dell’intelligence nazionale ( DNI ) John Ratcliffe ha valutato che la Cina ha interferito nelle elezioni federali del 2020, secondo una lettera trasmessa al Congresso.
Nella lettera ( pdf ), Ratcliffe afferma che l’intelligence sull’interferenza elettorale cinese è stata soppressa dalla direzione della CIA, che ha fatto pressione sugli analisti per ritirare il loro sostegno al punto di vista. Citando un rapporto del Difensore civico analitico della comunità dell’intelligence Barry Zulauf, il direttore dell’intelligence nazionale ha affermato che alcuni analisti sono riluttanti a descrivere le azioni della Cina come un’interferenza elettorale perché in disaccordo con le politiche del presidente Donald Trump.
Il Washington Examiner ha pubblicato la lettera di Ratcliffe e il rapporto del difensore civico il 17 gennaio, dieci giorni dopo la pubblicazione di un rapporto originale sui documenti. L’ ODNI non ha risposto alle richieste di The Epoch Times di autenticare i documenti. “Sulla base di tutte le fonti di intelligence disponibili, con definizioni applicate in modo coerente e raggiunte indipendentemente da considerazioni politiche o pressioni indebite, la Repubblica popolare cinese ha cercato di influenzare le elezioni federali statunitensi del 2020”, ha scritto Ratcliffe. Né il rapporto del difensore civico né la lettera di Ratcliffe includono dettagli sull’ingerenza della Cina.
Il rapporto di Zulauf è stato inviato al Congresso il 7 gennaio insieme a una valutazione dell’interferenza da parte della comunità dell’intelligence nelle elezioni del 2020. Nel rapporto ( pdf ), Zulauf afferma che gli analisti che lavorano su Russia e Cina hanno applicato standard diversi ai loro rapporti sulle interferenze elettorali. Pur etichettando l’attività della Russia come una chiara interferenza elettorale, gli analisti erano riluttanti a fare lo stesso per la Cina. “Date le differenze analitiche nel modo in cui gli analisti di Russia e Cina hanno esaminato i loro obiettivi, gli analisti cinesi sembravano riluttanti a valutare le azioni cinesi come un’influenza o un’interferenza indebita”, ha spiegato Zulauf.
“Questi analisti sembravano riluttanti a far avanzare la loro analisi sulla Cina perché tendevano a non essere d’accordo con le politiche dell’amministrazione, dicendo in effetti, non voglio che la nostra intelligenza venga utilizzata per supportare quelle politiche”, ha aggiunto.
The Epoch Times continua: Né il rapporto del difensore civico né la lettera di Ratcliffe includono dettagli sull’ingerenza della Cina. Zulauf ha reindirizzato una richiesta di intervista di The Epoch Times all’ODNI, che non ha risposto immediatamente a una richiesta inviata via email. Il rapporto del difensore civico analitico valuta che la politicizzazione è avvenuta in relazione all’interferenza elettorale sia della Russia che della Cina. Zulauf ha valutato che né i leader della comunità dell’intelligence né gli analisti sono in colpa, incolpando invece l’atmosfera iperpartitica negli Stati Uniti.
“Nella maggior parte dei casi, ciò che vediamo è che l’intero sistema risponde e resiste alle pressioni dall’esterno, piuttosto che i tentativi di politicizzare l’intelligence da parte dei nostri leader o analisti”. Il rapporto afferma che gli analisti che hanno valutato l’interferenza elettorale della Russia si sono lamentati del fatto che la direzione della comunità dell’intelligence era riluttante a fornire le proprie valutazioni ai clienti del governo perché il lavoro non è stato “ben accolto”.
“Gli analisti hanno visto questo come soppressione dell’intelligence, al limite della politicizzazione dell’intelligence dall’alto”, ha scritto Zulauf. The Epoch Times aveva già documentato una campagna di influenza elettorale su più fronti legata al Partito Comunista Cinese (PCC). In un editoriale del 3 dicembre, Ratcliffe ha affermato che il PCC “rappresenta la più grande minaccia per l’America oggi e la più grande minaccia alla democrazia e alla libertà in tutto il mondo dalla seconda guerra mondiale”.
“L’intelligence è chiara: Pechino intende dominare gli Stati Uniti e il resto del pianeta economicamente, militarmente e tecnologicamente”, ha scritto. “Molte delle principali iniziative pubbliche e aziende di spicco della Cina offrono solo uno strato di mimetizzazione alle attività del Partito Comunista Cinese”.
Il Congresso ha certificato Joe Biden come presidente eletto il 7 gennaio. Nei due mesi precedenti alla certificazione, Trump ha contestato l’esito delle elezioni in sette stati, citando modifiche incostituzionali alle leggi elettorali e votando potenzialmente illegalmente.
Tu cosa ne pensi? Vieni a dire la tua nel canale Telegram di MePiù.
